Kontekst.io
sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "vlagateljeve navedbe".
Podobni izrazi in sinonimi za

vlagateljeve navedbe

Kliknite za poizvedbo
revizijske navedbe
Fran.si
0.01
89%
vlagateljeve očitke
Fran.si
0.01
89%
vlagateljeva zatrjevanja
Fran.si
0.01
84%
vlagateljevi očitki
Fran.si
0.01
83%
določbe razpisne dokumentacije
Fran.si
0.01
83%
vlagateljev očitek
Fran.si
0.01
83%
vlagateljevih očitkov
Fran.si
0.01
82%
tožnikove navedbe
Fran.si
0.01
82%
navedbe tožeče stranke
Fran.si
0.01
82%
zahteve razpisne dokumentacije
Fran.si
0.01
82%
navedbe tožene stranke
Fran.si
0.01
81%
pritrditi vlagatelju
Fran.si
0.01
80%
zatrjevanja vlagatelja
Fran.si
0.01
80%
naročnikove zahteve
Fran.si
0.01
80%
tožbene navedbe
Fran.si
0.01
79%
pritožbene trditve
Fran.si
0.01
79%
pritožbene navedbe
Fran.si
0.01
79%
revizijskih navedb
Fran.si
0.01
79%
pritožnikove navedbe
Fran.si
0.01
79%
tožničine navedbe
Fran.si
0.01
79%
pritožbene navedbe tožene stranke
Fran.si
0.01
79%
glede vlagateljevega očitka
Fran.si
0.01
79%
po presoji državne revizijske komisije
Fran.si
0.01
79%
vlagateljeve ponudbe
Fran.si
0.01
78%
zavrača vlagateljeve očitke
Fran.si
0.01
78%
določila razpisne dokumentacije
Fran.si
0.01
78%
nepopolnosti ponudbe izbranega ponudnika
Fran.si
0.01
78%
vlagateljeve
Fran.si
0.01
78%
revizijskih očitkov
Fran.si
0.01
78%
popolnosti ponudbe izbranega ponudnika
Fran.si
0.01
78%
naročnikove zahteve iz razpisne dokumentacije
Fran.si
0.01
78%
vlagateljevim očitkom
Fran.si
0.01
78%
pritožbene navedbe tožnika
Fran.si
0.01
77%
naročnikovih navedb
Fran.si
0.01
77%
zahteve iz razpisne dokumentacije
Fran.si
0.01
77%
pritrditi naročniku
Fran.si
0.01
77%
v sklepu o zavrnitvi zahtevka za revizijo
Fran.si
0.01
77%
nepravilnost ponudbe izbranega ponudnika
Fran.si
0.01
77%
vlagateljevega očitka
Fran.si
0.01
77%
po oceni državne revizijske komisije
Fran.si
0.01
77%
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo vlagateljeve navedbe med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
vlagateljeve revizijske navedbe
Fran.si
85.47
91%
revizijske navedbe vlagatelja
Fran.si
81.54
84%
ponudbe izbranega ponudnika
Fran.si
73.83
75%
ponudbo izbranega ponudnika
Fran.si
74.35
74%
v ponudbi izbranega ponudnika
Fran.si
74.84
73%
ponudba izbranega ponudnika
Fran.si
73.3
72%
vlagatelja
Fran.si
71.44
70%
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Zavrnil je tudi vlagateljeve navedbe , da je nedopustno spremenil določbe razpisne dokumentacije .
Zavrača vse vlagateljeve navedbe glede njegove neustrezne ponudbene dokumentacije .
Zavrača pa vlagateljeve navedbe , da je s tem tehnične specifikacije prilagodil enemu proizvajalcu , ampak dejanskih potrebam uporabnikov .
Zato vlagateljeve navedbe , da v zvezi s spornim artiklom ni prejel nobene upravičene reklamacije s strani naročnika , niso utemeljene .
Zato so neutemeljene vlagateljeve navedbe , da je naročnik razširil vsebino razpisne dokumentacije .
Vlagateljeve navedbe v tem delu so pavšalne in nedokazane .
Vlagateljeve navedbe v celoti prereka in vztraja pri argumentaciji iz izpodbijane odločitve .
Vendar je vlagateljeve navedbe mogoče razumeti tudi brez sklicevanja na pravno podlago , ki jo je navedel vlagatelj .
V nadaljevanju naročnik iz previdnosti prereka vlagateljeve navedbe glede razlik med določbami dokumentacije v zvezi z omenjenima javnima naročiloma .
V dopisu naročnik odgovarja na nekatere vlagateljeve navedbe iz obvestila o nadaljevanju postopka .
Tega naročnik ni storil , temveč je zgolj prerekal vlagateljeve navedbe .
S tem povezane vlagateljeve navedbe so prepozne in s tem brezpredmetne , zato jih naročnik ni dolžan obravnavati in presojati .
Prav tako zavrača vlagateljeve navedbe , da so bila navodila zelo nejasna .
Poleg tega so vlagateljeve navedbe v tem delu zahtevka za revizijo zgolj splošne in pavšalne .
Podobno velja tudi glede vlagateljeve navedbe , da mu je naročnik vpogled omogočil šele zadnji dan izteka roka za vložitev zahtevka za revizijo .
Po mnenju naročnika so zato neutemeljene vlagateljeve navedbe o kršitvi načela enakopravne obravnave ponudnikov in njegovem domnevno arbitrarnem ravnanju .
Ob tem je treba glede na vlagateljeve navedbe , da tudi obrazec s.
Nerelevantne so tudi vlagateljeve navedbe glede njegovih referenc , saj te v ničemer ne vplivajo na odločitev .
Navaja , da so vlagateljeve navedbe pavšalne , neobrazložene ter vsebinsko neutemeljene .
Naročnik v nadaljevanju odgovarja na vlagateljeve navedbe iz zahtevka za revizijo in jih zavrača kot neutemeljene .